YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2483
KARAR NO : 2011/7990
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın, davalıların maliki ile sigortacısı oldukları araç tarafından seyir halinde iken sıkıştırılması neticesinde refüje çarparak hasarlandığını, aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini ve 4.160,17 TL hasar bedeli ödendiğini, bu bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, davacının araç maliki olmadığını, hasar bedeli talep etme hak ve yetkisinin bulunmadığını, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.120,12 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca davacının aracın zilyedi
olması nedeni ile aracı kullandığı gibi malikine iade etme yükümlülüğü bulunduğundan dava açmakta hukuki yararı olduğundan, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 138,95 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 21.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.