YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2149
KARAR NO : 2011/8379
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.620 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 7.310 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru kabul etmediğini, kaza tesbit tutanağında da müvekkiline kusur verilmediğini, sigortalı araç sürücüsünün kavşakta kendisinin geçiş imkanı olmayan yerden ve müvekkiline yeşil ışık yanarken karşıya geçmeye çalışması sonucu kazanın meydana geldiğini belirterek davanın müvekkilinin trafik sigortacısı … Sigorta …ne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.655 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 187,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.