YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10918
KARAR NO : 2011/7816
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı …’a ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, davalı …’nın ehliyetnâmesiz kullanımı sırasında meydana gelen kazada yaralanan üçüncü kişiye poliçe kapsamında 27.464.00 TL maluliyet tazminatı ödediklerini belirterek, poliçe genel şartları uyarınca, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin, aracını kazadan önce dava dışı Nedim Sarı’ya haricen satarak teslim ettiğini, işleten olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, zamanaşımı def’i reddedilerek, davanın kabulü ile, 27.464.00 TL’nın, 27.02.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, 2918 Sayılı KTK.’nun 20/d maddesi uyarınca noterlerce yapılmayan araç satışlarının geçersiz olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.223,45 TL kalan harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.