YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8266
KARAR NO : 2013/12906
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 424, 425 parsel sayılı 23.449,37 ve 36.081,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 424 ve 425 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı olan “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” ibaresinden sonra “uzun zamandır … oğlu 1951 doğumlu …’in kullanımında” olduğuna dair tutanağın ve kütüğün beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava açılmakla tutanak itirazlı hale geldiği ve dava sonucunda kadastro hakimince sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde, çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü kurulmayarak yalnızca şerhe yönelik karar verilmekle yetinilmiş olması isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin devamına “taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.