YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12155
KARAR NO : 2013/12867
KARAR TARİHİ : 18.12.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 280 ada 2, 281 ada 1, 2, 3, 4, 31, 32 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 136,88, 1535,23, 1320,91, 394,33, 322,15, 1006,10, 1268,97 ve 1557,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 280 ada 2, 281 ada 3 ve 33 parsel sayılı taşınmazların davalı …, 281 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların davalı …, 281 ada 2 ve 31 parsel sayılı taşınmazların davalı …, 281 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davalı … kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … taşınmazların kendi kullanımında olduğunu öne sürerek adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Bu dava derdest iken 10.05.2010 tarihinde 281 ada 1 parsel sayılı taşınmazın zilyedi olan …, Kadastro Mahkemesi’nin 2010/762 Esas sayılı dosyasında, … lehine zilyetlik şerhi verilen 281 ada 33 parselin bir bölümünün kendi zilyetliğinde olduğunu öne sürerek dava açmış, mahkemece 12.11.2010 tarihinde davanın kabulüne, 281 ada 33 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1496,42 metrekare yüzölçümündeki bölümüne …’nın zilyet ettiği ve üzerindeki tek katlı evin O’na ait olduğu, (B) harfi ile gösterilen 60,64 metrekare yüzölçümündeki bölümüne …’nın zilyet ettiğinin yazılmasına, dava konusu olmayan 281 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş, bu karar temyiz edilmeksizin 10.01.2011 tarihinde kesinleştirilmiş, ancak temyize konu dosyanın yargılaması devam ederken Kadastro Mahkemesi’nin 2010/762 Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen 281 ada 1 ve 33 parsel sayılı taşınmazların bu dosyada da davalı olduğunun anlaşılması nedeniyle kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilen 281 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı davalı hale getirilerek dosya arasına alınmış, hüküm verilmiş olan 281 ada 33 parsele ilişkin ise hükmün verildiği 2010/762 Esas sayılı dosya, temyiz konusu dosya arasına alınarak tarafları bu dosyada da taraf haline getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı …’nın davasının reddine, 2010/762 Esas sayılı dosyanın davacısı …’nın davasının kabulüne, çekişmeli 281 ada 2, 3, 4, 31, 32 ve 282 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 281 ada 1 ve 33 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile fen bilirkişisinin 28.10.2010 tarihli raporu ve ekindeki krokisinde (B) harfi ile gösterilen 60,64.m²’lik kısmın 281 ada 33 parselden ifraz edilerek 281 ada 1 parsele eklenmesine, 281 ada 33 parselin 1496.42 m² olarak tarla vasfı ile beyanlar hanesine “taşınmaz 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ve üzerindeki tek katlı kargir bina … oğlu …’nın kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline, 281 ada 1 parselin 1474.59 m² olarak tarla vasfı ile beyanlar hanesine “taşınmaz 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ve üzerindeki tek katlı kargir bina … oğlu …’nın kullanımındadır.” şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava konusu 280 ada 2 parsel olduğu halde “282 ada 2” parsel olarak ve dava konusu 281 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna göre yüzölçümü 1595,87 metrekare olması gerektiği halde “1474,59 metrekare” olarak yazılarak karar verilmesi isabetsiz ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ikinci bendinin ilk cümlesinde yer alan “282 ada 2” ibaresinin çıkartılarak yerine “280 ada 2” sözlerinin yazılmasına, yine hükmün altıncı bendinin ilk cümlesinde “281 ada 1 parselin” ibaresinden sonra gelen “1474,59” sayısı çıkartılarak yerine “1595,87” sayısının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacıdan alınmasına, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.