YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1091
KARAR NO : 2010/2253
KARAR TARİHİ : 22.03.2010

MAHKEMESİ : … 6. İCRA MAHKEMESİ

Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık …’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 15.5.2007 havale tarihli şikayet dilekçesiyle, borçlu Prima Televizyon Filmi Yap.Reklam ve Halkla İlişkiler Ltd.Şti. Hakkında … 8.İcra Müdürlüğünün 2007/12541 esas sayılı dosyası ile takibe girişilip, takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin … Ticaret Sicil Müdürlüğünca bildirilen adresinde hacze gidildiğinde şirketin yasal yükümlülüklere uymadan ticareti terk ettiğinin anlaşıldığını, borçlu şirket yetkilisinin ticareti terk etmesine karşın İİK’nun 44.maddesinde düzenlenen beyanda bulunmayarak anılan Kanun hükümlerini ihlal ettiğini ileri sürerek İİK’nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “..Ticaret Sicili Memurluğunun yazısından borçlu şirketin faal durumda olduğuna ilişkin bilgi verildiği gibi, şirketin merkez ve şubelerinin adresinin bildirildiği,takip dosyası incelendiğinde, Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi uyarınca borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin ticaret sicili memurluğunun bildirdiği adres olduğu, Beyoğlu Vergi Dairesinin yazısından anlaşılacağı üzere, şikayet tarihi ve sonraki tarihlerde vergi mükellefiyetine uygun olarak şirketin, düzenli vergilerini ödemeye devam ettiği, vergi dairesinin de belirttiği gibi, kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu, şirketin ticari sicilde kayıtlı adreste faaliyet göstermediği belirlense de vergi dairesi kayıtlarında şirketin ortak ve yetkilileri “Zincirlidere Cad.Meriçoğlu Apt.No:26/28 D:5 Şişli/… adresini bildirmek suretiyle, borçlu şirketin vergi mükellefiyetine uygun vergilerini ödeyerek, ticari faaliyetlerine devam ettiği anlaşıldığı bu durumda, şirketin ticareti terk ettiğinden söz edilemeyeceği” gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.