Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/4382 E. 2013/15634 K. 12.11.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4382
KARAR NO : 2013/15634
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın sebebiyet verdiği kazada Mahmut Polat isimli şahsın yaralandığını, müvekkilinin bu şahsa 14.04.2008 tarihinde 7.457,00.-TL tazminat ödediğini, sigortalı araç sürücüsünün sürücü belgesine sahip bulunmadığının belirlenmesi üzerine poliçe genel şartlarının 4.c maddesi gereğince davalılara rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek 7.457,00.-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.11.2009 günlü celsede davalı … yönünden davayı takip etmediklerini bildirmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, aracı kazadan önce haricen üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ile … davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının davalı … yönünden açtığı tazminat davasının HUMK.nun 409. vd. maddeleri uyarınca açılmamış
sayılmasına, davalı … Saatçı yönünden açtığı davasının reddine, davalı … aleyhine açtığı tazminat davasının kabulü ile 7.457,00.-TL tazminatın 14.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.