YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10069
KARAR NO : 2013/13792
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirketler vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalılardan … Reklamcılık Aydınlatma ve İnş….A.Ş. nin otoparkına bırakılmış iken, otoparkın güvenliğinden sorumlu davalı … Turz.İşl.Güv.Malz.Ser.Hiz….ve Tic.Ltd.Şti.’nin güvenlik elemanı olan davalı … tarafından kaçırıldığını ve meydana gelen trafik kazasında aracın hasarlandığını, davalı … şirketinin de aracın bırakıldığı otoparkın 3.Şahıs Mali Mesuliyet poliçesini temin ettiğini, olay nedeniyle sigorta ettiren tarafından aleyhe açılan dava ve yapılan icra takibi sonunda müvekkilince 11.6.2008 tarihinde 68.800,00 TL. tazminat ödendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 20.000,00 TL. nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22.1.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini (davalı … dışındaki davalılar yönünden) 68.800,00 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı şirketler vekilleri, ayrı ayrı davanın reddi gerektiğini savunmuşlar, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 68.800,00 TL.nın (davalı … 20.000,00 TL.dan sorumlu olmak kaydıyla) 11.6.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirketler vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, sigortacının halefiyet yoluyla açtığı rücu davalarında zamanaşımı sigorta ettirenin aynı şahıs aleyhine açabileceği davanın zamanaşımı süresine tabi olup, zamanaşımı süresi de aynı tarihte başlayacağından ve somut olayda, davacının sigortalısına ait araç davalı tarafa ait otoparka bırakılmış olduğundan sigortalı ile davalı yan arasında 6098 Sayılı BK’nun 561 vd. (818 sayılı BK.md.463 ve devamı) maddelerinde düzenlenmiş olan vedia (saklama) sözleşmesi ilişkisi kurulmuş ve araç davalı tarafın sorumluluğunda iken davalı işyeri çalışanının aracı kullanması sırasında meydana gelen kazada hasarlanmıştır. Bu durumda, dava 6098 Sayılı BK’nun 146 vd. (818 sayılı BK.madde 125) maddesine göre on yıllık zamanaşımına tabi olup ıslahın zamanaşımı süresi içerisinde yapılmış olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.087,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … Reklamcılık Aydınlatma ve İnş. San. A.Ş ve … Turz. İşl. Güv. Malz. Ser. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden alınmasına 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.Davalılar … Reklamcılık Aydınlatma ve İnş….A.Ş., VeritasTurz.İşl.Güv.Malz.Ser.Hiz….ve Tic.Ltd.Şti. :