YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4521
KARAR NO : 2011/7174
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MHKEMESİ : …İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma – düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Alacaklı vekili temsilcisinin huzurunda yapılan 26.04.2009 tarihli hacizde, aracın birçok aksamının sökülmüş olduğu belirtilmek ve 5.000,00 TL değer biçilmek suretiyle yapılan fiili haciz ve kıymet takdiri sırasında sanığa isnat edilen suçtan haberdar olan müştekinin İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık süre geçtikten sonra 08.02.2010 havale tarihli dilekçe ile, 26.4.2009 tarihli haciz işlemi sırasında tespit edilen aracın bir çok parçasının sökülmek suretiyle aracın değerinin düşürüldüğü iddiasıyla şikayetçi olduğu dikkate alındığında, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından “…sanığın beraatine” ifadesi çıkarılarak yerine “…İİK’nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.