YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10490
KARAR NO : 2013/13491
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni ve sürücüsü olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasarlandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 4.000,00.-TL hasar ve diğer kalemler için maddi tazminatın kazanın gerçekleştiğitarihten itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün olay yerini terkettiğini ve davacı … olmadığını, aracın alkollü veya sürücü belgesi olmayan kişi tarafından kullanıldığını belirterek doğru ihbarda bulunulmadığını ve ispat yükünün davacıya geçtiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.124,57 TL alacağın 03.11.2008 temerrüt tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 158,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.