YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11020
KARAR NO : 2013/13065
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan … Ltd. Şti’nun maliki, … Sigorta Şirketinin trafik sigortalısı, …’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar tazminatının %50 kusur oranına göre 8.100,00 TL’sinin 09.01.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekilleri, yetki itirazı ile zaman aşımı definde bulunup, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … davalı araca ilişkin trafik poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Ltd. Şti cevap vermemiştir.
2013/11020
2013/13065
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.050,00 TL’nin davalılardan … ve … Ltd. Şti 20.10.2008 kaza tarihinden, davalı … şirketinden ise poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 252,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 30.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.