YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5143
KARAR NO : 2010/6423
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 331.maddesinde; “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında;
1- Borçlu sanık hakkında devam eden takipte, borçluya ait pek çok malın haczedildiğinin anlaşılması karşısında, bu malların değerinin alacaklının alacağını karşılayıp karşılamayacağı araştırılmaksızın,
2- … PVC şirketine ait kayıtlar ticaret sicil müdürlüğünden getirtilmeksizin,
3- Şikayet dilekçesinde … PVC şirketinin alacaklısını zarara uğratmak kastiyle Kırpen şirketine devredildiği iddia edildiğine göre, her iki şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirketlerin ortak durumu da araştırılarak, bu devir işleminin alacaklıyı zarara sokmak kastiyle yapılıp yapılmadığı incelenmeksizin,
4- Aynı mahkemede devam eden 2007/1227 ve 2007/1228 Esas sayılı dosyalarla aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu halde 5.11.2007 tarihli duruşmada talebin reddine karar verilmesi,
5- Kabule göre de; sanığa isnat edilen eylemin oluşması için aciz belgesinin alınmasının gerekmediği, alacaklının alacağını alamadığını ispatlamasının yeterli olduğu gözetilmeksizin, aciz belgesi alınmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.