YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5116
KARAR NO : 2010/6466
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. İCRA MAHKEMESİ

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık …nin İİK’nun 345/a maddesi gereğince 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Bu nedenle borçlu şirkete ait ticari defterler ve bilançolar ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasifini göstermeyen ve denetime elverişli bulunmayan bilirkişi raporu esas alınarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; sanığa ait adli sicil kaydı getirtilerek, hakkında tayin edilen cezanın miktarı itibarıyla 5237 sayılı TCK’nun 50/3.maddesinin uygulanma koşulunun bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
İsabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.