Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/15148 E. 2013/13895 K. 21.10.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15148
KARAR NO : 2013/13895
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Ankara 22. Asliye Hukuk ve 10. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, fazla mesai alacağı, hafta sonu ücreti alacağı ve tazminat istemine ilişkindir.
İş Mahkemesince; iş kazası tespitine ilişkin bir karar olmadığı, SGK’ca olayın iş kazası olarak nitelendirilmediğinden davanın haksız fiil hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacının tazminat talebine esas kazanın mahiyeti itibariyle iş kazası olduğu ve hizmet ilişkisi esnasında kaynaklandığının ileri sürüldüğü ayrıca talep edilen alacaklar içinde hafta sonu ve fazla mesai ücretlerinin de yer aldığı, davaya konu uyuşmazlığın iş mahkemesinin görev alanında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı;davalı şirketlerin birlikte hareketle kendisi ile birlikte 10 kişiyi Moskova’da işçi olarak çalıştırmak üzere bir takım taahhütlerle götürdüklerini, fazla mesai yaptırarak fazla mesailerin ücretlerini ödemediklerini ayrıca İş Kanunun 77. Maddesi gereğince işyerlerinde işçi sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli önlem ve tedbirleri almadıklarını, çalıştığı işyerinde 3,5- 4 metre yükseklikten düşerek yaralanması sonucu Türkiye’ye gönderildiğini belirterek fazla mesai ve haftasonu çalışma ücretleri ile maddi ve manevi zararları karşılığı tazminat isteminde bulunmuştur.
Davacının tazminat talebine esas kazanın mahiyeti itibariyle iş kazası olduğu ve hizmet ilişkisi esnasında kaynaklandığının ileri sürüldüğü ayrıca talep edilen alacaklar içinde hafta sonu ve fazla mesai ücretlerinin de yer aldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın İş mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gereemektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 10. iş Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.