YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13305
KARAR NO : 2013/13729
KARAR TARİHİ : 11.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit talebine ilişkin davada Ankara 10.Asliye Ticaret ve 7.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, icranın iptali ile faturaların geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; davaya konu faturaların kira sözleşmesine karşılık düzenlendiği, bu nedenle HMK 4. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise;taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı,talebin faturaya dayalı olarak borçlu olmadığının tespiti olduğu,nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından,araç kiralama sözleşmesinin davacı ile davada taraf olmayan dava dışı …. Teks. Güz. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında düzenlendiği, davacı ile davalı arasında herhangi bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, davanın, MAİS yetkili servisinde yaptırılan iş nedeni ile, davacı şirket adına düzenlenen faturadan dolayı, icraen fatura bedelinin ödenmesi üzerine, davacı tarafınca, faturaların yetkili kişilerce düzenlenmediğinden faturaların geçersiz olduğu iddiasına dayalı olarak, icra takibinin iptali ile faturaların yetkili kişilerce imzalanmadığının tespitinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, kira ilişkisine dayanmayan davanın çözümümde, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 21. Ve devamı maddelerinde düzenlenen fatura hükümlerinin tartışılması gerektiğinden, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.