YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11954
KARAR NO : 2013/14611
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalının işleteni olduğu aracın 04.09.2004 tarihinde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına 3.629 TL hasar bedeli ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 3.629 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait aracın trafik sigortacısı … Sigorta A.Ş.’ye davanın ihbar edilmesini istemiştir.
İhbar dilekçesi tebliğ edilen … Sigorta davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulü ile 3.629 TL tazminatın 17.09.2004 ödeme tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalılardan (davalı … Sigorta için sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Usul hükümlerine göre, davada taraf olmayan bir kimsenin lehine veya aleyhine hüküm tesis edilmesi mümkün değildir. Bu kural uyarınca, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen taraf, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi ıslah yolu ile dahi taraf değiştirilemez.
Somut olayda; davacı vekili davasını aracın işleteni aleyhine ikame etmiş, yargılama sırasında davacı vekilince, … Sigorta A.Ş. davaya dahil edilmiş, mahkemece de aleyhine hüküm tesis edilmiştir.
Bu durumda, davacı tarafından hakkında usulüne uygun açılmış bir dava olmadığı halde, … Sigorta A.Ş. aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan … Sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunan … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.