YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8054
KARAR NO : 2011/7822
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 962 ada 6 parsel sayılı 12709 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak üzere tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne ve taşınmazın muris Devecioğlu İbrahim mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tesciline karar verilmiş, kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay bozma ilamında özetle “yargılama sırasında …,…ve arkadaşları davaya müdahil olarak katıldıkları ve kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde adı geçenlerin HUMK.nun 388. maddesince karar başlığında gösterilmemelerinin isabetsiz bulunduğuna” değinilerek karar bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 962 ada 6 sayılı parselin Develioğlu İbrahim mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümleri gereğince tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.