YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3188
KARAR NO : 2011/7816
KARAR TARİHİ : 22.11.2011

MAHKEMESİ : …. İCRA MAHKEMESİ

Ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu hükmüne muhalefet etmek suçundan sanıklar … ve …’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1 – Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, şikayet tarihi itibariyle sanığın şirket yetkilisi olmadığının anlaşılmasına göre mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2 – Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 333/a maddesinde, “Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarının kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde”şeklinde düzenlenerek cezalandırılma öngörüldüğüne göre, takibin kesinleştiği tarih itibariyle, şirketin borcu ödeme gücüne sahip olup olmadığı bilirkişi marifetiyle saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.