YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14464
KARAR NO : 2013/14486
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı … şirketinin hasar bedelini ödememesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ancak icra takibinden sonra 24.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını belirterek bakiye alacakları yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile 24.000,00 TL hasar bedeli ödenmesi konusunda anlaşıldığını, mutabakatname imzalandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … şirketi tarafından aracın hasar bedelinin davacıya ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.