YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2510
KARAR NO : 2010/6542
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 134 ada 228 ve 138 ada 347 parsel sayılı 1773,28 ve 1789,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olmaları nedeniyle; 138 ada 57, 65 ve 473 parsel sayılı 2412.31, 4098.54 ve 12128.77 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar … oğlu …’in zilyet ve tasarrufunda iken 20 yıl önce zilyetliğini terk ettiği, 5 yıl önce yeniden kullanmaya başladığı açıklanarak; 138 ada 63 parsel sayılı 6192.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … oğlu …’in zilyet ve tasarrufunda iken 20 yıl önce zilyetliğini terk ettiği, 5 yıl önce yeniden kullanmaya başladığı açıklanarak Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 134 ada 228 parsel sayılı taşınmaz ile 138 ada 57, 63 ve 65 parsel sayılı taşınmazların davacı … oğlu … adına; çekişmeli 138 ada 347 ve 473 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı … ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.