YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12636
KARAR NO : 2013/12401
KARAR TARİHİ : 17.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, maddi tazminat yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sürücünün idaresindeki, dava dışı … AŞ’a ait tır çekici ile buna bağlı davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait yarı römorkun, beton prekans getirirken fabrikaya girmeye çalıştığı esnada beton prekansın tırın arkasında bulunan yarı römorktan sarkan 340m’lik kısmına, davacıların desteğinin kullandığı kamyon ile çarpışması sonucu desteğin vefat ettiğini, çekicinin davalı … şirketine kaskolu olduğunu, müvekkili Ömer’in devamlı bakıma muhtaç olduğunu keza müvekkil eşin de destekten yoksun kaldığını belirterek her biri için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50.000,00-er TL manevi tazminatı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak (manevi tazminat talebi davalı … şirketinden talep edilmemekle birlikte) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili,kazaya sebebiyet veren çekicinin imss’si bulunduklarını ve sorumluluklarının trafik sigortası limitinin üstü ve poliçede belirtelen miktar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2013/12636
2013/12401
Davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabulüne, davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalı … ve davalı Sürücü …’tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının 21.10.2006 tarihinden, davacı … için 63.257,06-TL’nin davacı … için 26.281,45-TL’nin ıslah tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davalı …Ş kazaya sebep olan çekicinin İMSS’sidir.
Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigorta teminatının kapsamı başlıklı 1.maddesine göre sigortacı, aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin eder. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının hukuki dayanağı KTK.100. maddesi ile Türk Ticaret Kanunu’nda ki genel hükümlerdir. Kapsamı ise Hazine Müsteşarlığı tarafından hazırlanan sigorta genel şartlarında düzenlenmiştir. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.Hasarın meydana geldiği yıl itibariyle aracın destekten yoksun kalma kalemi yönünden zmss limiti 57.500,00-TL,imss limiti ise 75.000,00-TL olup mahkemece davacılar için toplam 99.538,51-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. Davalı … Sigortanın ihtiyari mali sorumluluk sigortası olduğu göz önünde tutularak mahkemece hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatının 57.500,00-TL’sinin üzerinde kalan 42.038,51-TL’sinden ve yargılama giderlerinden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu
2013/12636
2013/12401
olduğu gözetilmeksizin diğer davalılarla birlikte destekten yoksun kalma tazminatının tamamından sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …ye geri verilmesine 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.