YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17205
KARAR NO : 2013/15081
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı belediyenin yeterli uyarı levhası koymadığı mahalde dava dışı sürücünün çarptığı desteğin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.500 TL destek ve 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın hizmet kusuruna dayalı olarak açıldığını ve idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Yargı yolunun değişmesi nedeni ile mahkemece davalı lehine AAÜT hükümlerine uygun olarak avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru değil
bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3.bendinde yer alan “ve vekalet ücretinin” ibarelerinin çıkarılmasına, hüküm fıkrasına 4.bent olarak “4-Davalı lehine 1.320 TL avukatlık ücreti takdiri ile davacılardan tahsiline.” ibarelerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.