YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12353
KARAR NO : 2013/14614
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortalı aracın 10/06/2011 tarihinde davalıya ait oto yıkama yerinde çalındığını, müvekkilinin sigortalısına 22.000 TL tazminat ödediğini, aracın hasarlı halde bulunması ile araç satış bedeli olan 15.355 TL düşüldükten sonra kalan 6.645 TL’nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne, 6.645 TL’nin 11/08/2011 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 340,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.