YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5439
KARAR NO : 2010/6991
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’un İİK’nun 331, 5237 sayılı TCK’nun 62, 50, 52.maddeleri gereğince neticeten 3000.00 TL ve 500.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde; “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında; iddia doğrultusunda sanığın işyerini kardeşine devredip devretmediği halen hukuken ve fiilen kim tarafından işletildiği hususları araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, gün para cezasının aynı gerekçeyle asgari hadden ayrılmak suretiyle tayin edilerek ceza tayininde çelişkiye düşülmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 51/1.maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenebileceği, adli para cezasının ertelenmesinin mümkün olmadığı nazara alınmadan sanık hakkındaki para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.