YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2148
KARAR NO : 2011/7326
KARAR TARİHİ : 16.11.2011

MAHKEMESİ : …İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 331. maddesinin birinci fıkrası, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikarar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında;
1 – Borçlu sanık hakkında yürütülen takip sırasında sanığa ait Büyükosmaniye Köyü 252, 282, 287 sayılı parsellerdeki hissesine, 4079 sayılı parseldeki hissenin tamamı üzerine bu dosyaya ilişkin borcundan dolayı hacizler tatbik edilmekle birlikte, aynı hacizli mallar üzerinde başka dosyalardan dolayı da hacizlerin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle hacizli malların değeri ile hacizli dosyaların alacak miktarı belirlenerek, hacizli malların değerinin üzerindeki tüm hacizli alacakların karşılanmasından sonra bu dosya borcu için bir miktar paranın kalıp kalmadığı yönünde bir inceleme yapılarak, taşınmazların değerinin bu dosya alacağını karşılamayacağının anlaşılması halinde, diğer taşınmazların kızkardeşine satıldığı da dikkate alınarak İİK’nun 278.maddesi çerçevesinde değerlendirilip değerlendirilmeyeceği de tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 – Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde bildirdiği 1472, 1477, 1919, 117 parsel sayılı taşınmazların devrinin alacaklıları zarara sokmak amacıyla yapılıp yapılmadığı hususunun tespiti için müşteki vekili tarafından masraf yatırılmaması hususu da göz önüne alınarak, keşif masrafı ayrıntılı olarak belirlenerek ve keşif masrafının yatırılması ile keşfe katılacak ilgililere yapılacak tebligat süresi de hesaba katılarak saptanan keşif tarihine göre yatırılması gereken ücretin de ne kadar olduğu bildirilerek, tespit edilen tarihe kadar keşif masrafının yatırılmaması halinde, buna ilişkin delillerin toplanması isteminden
vazgeçileceğine ilişkin kesin şekilde ihtarda da bulunulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.