YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11029
KARAR NO : 2013/13613
KARAR TARİHİ : 09.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait damperli kamyonun, davalı … tarafından trafik sigortası ve ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın 04/02/2010 tarihinde çarpması sonucu hasarlandığını, delil tespiti ile hasarın 98.880,00 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından 56.672,04 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik bakiye 42.207,96 TL’nin olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya hasar ödemesi yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu, davacının 78.440,31 TL zararının 56.672,04 TL kısmının davalı tarafından ödenmiş olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 21.768,31 TL’nin 09/10/2010 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda tespit edilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 9.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.