YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9396
KARAR NO : 2013/13455
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralanarak malül kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi ve geçici iş göremezlik zararı nedeniyle toplam 10.000,00 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi vererek daimi iş göremezlik zararına yönelik taleplerini 75.345,74 TL., geçici iş göremezlik zararına yönelik taleplerini ise 2.778,81 TL. na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.002,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.