YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1500
KARAR NO : 2010/6520
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 22 parsel sayılı 442.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; davacılar … ve …, yasal süresi içinde irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı …’ın davasının reddine, davacılar … ile …’ın davasının kabulüne ve çekişmeli taşınmazın payları oranında davacı … ile … mirasçıları adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunamamasına göre davacı …’ın tüm temyiz itirazları ile davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi gerekir. Ancak; çekişmeli taşınmaz içinde yaklaşık 60 m2 büyüklüğünde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılamayacak … bloğunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu bölümün belirlenmesi yönünden uzman fen bilirkişisinden rapor alınarak, bu bölümün tespit gibi Hazine adına tesçiline karar vermek gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.