YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11201
KARAR NO : 2013/15178
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu aracın davalıya ait taşınmazdan sızan su nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yoldaki orta refüjü geçerek karşı yönden gelen araca çarpması sonucunda hasarlandığını, bu nedenle sigortalıya 18.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen bedelden kusur oranına göre 6.600,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin taşınmazından yola su sızdığı yönündeki iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın oluşumunda davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur durumunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.