YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14758
KARAR NO : 2013/15203
KARAR TARİHİ : 07.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 08.01.2010 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, sakat kaldığını belirterek, daimi iş göremezlik zararı için 500,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından 01.06.2012 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılarak toplam 39.419,97 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalılar vekilleri ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … ve … aleyhine istenen maddi tazminat talebinin reddine, davalı sigorta şirketi aleyhine açılan maddi tazminat davasının ıslah da dahil kısmen kabulü ile 26.279,98 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, davalı … ve … aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın
kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları araçta hatır için taşındığı kabul edilerek BK.43/1. maddesi gereğince belirlenen tazminattan 1/3 oranında indirim yapılmıştır.
Hatır taşıması bir kimseyi ücretsiz olarak ve bir karşılık almadan ve bir yararı bulunmadan taşıma halidir. Yani hatır için taşımada taşımanın karşılıksız olması veya alınan karşılığın önemsiz olması gerekir. Taşıma, işletenin veya sürücünün değil taşınanın yararına olmalıdır. İşletenin veya sürücünün, araçta taşınandan, doğrudan doğruya ücret almasa bile taşıma, maddi veya manevi menfaati bulunuyorsa bu durumda hatır ilişkisinin varlığından söz edilemez. Aile bireylerinin taşınması yakıt, aşınma ve diğer giderlere dönük maliyet gerektirmesinin olağan ulaşım araçları ile yolculuk seçeneğinin tercihi halinde yapılması zorunlu harcamaların yerini tutacak olması nedeniyle hatır taşıması olarak kabul edilemez.
Somut olayda; davacının, 08.01.2010 günü aile mezarlığına gitmek istemesi üzerine, bu isteğini kabul eden imam nikahlı eşi olan davalı …’in kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığı ve sakat kaldığı, davacı iddiasına, zabıta araştırması ve tanık beyanlarına göre de davacı ile araç sürücüsü olan davalı …’in imam nikahlı eş olarak birlikte yaşadıkları ve olay günü de davacının isteği üzerine yola çıkıldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; aile bireyi olan imam nikahlı eşin taşınması hatır taşıması kabul edilemez. Çünkü bir kimsenin eşini taşıması ahlaki bir görevin ifası niteliğinde olup, bu taşımada maddi ve manevi yararları olduğundan davacının araçta hatır için taşındığı kabul edilerek maddi ve manevi tazminattan bu nedenle indirim yapılmış olması doğru görülmemiştir.
2-Kabul biçimine göre de; mahkemece, hatır taşıması nedeniyle belirlenen tazminattan 1/3 oranında yapılan indirim,
olayın oluş şekli, özel şartları nazara alındığında, hakkaniyete uygun olmayıp, fazla miktarda indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1)ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.