YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13853
KARAR NO : 2013/12490
KARAR TARİHİ : 19.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 51.928,29 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminatın kabulüne dair verilen ilk karardan sonra yeniden hüküm kurulmamış manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 12.500,00’er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında kalan davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk hüküm hatır taşıması ve müterafik kusur def’inin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Dosya kapsamından kazada hayatını kaybeden davacıların desteği Serdar’ın gezmek amacı ile arkadaşları ile birlikte otomobilde olduğu ve araç sürücüsü
2013/13853
2013/12490
davalı … ile Serdar’ın da alkollü olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda destek, bilerek alkollü sürücünün aracında seyahat ettiğinden müterafik kusurlu olduğunun kabulü gerekir.
Bozma ilamında açıklandığı üzere, hatır taşıması, bir ücret karşılığı taşıma olmadığından hatır için taşınan yönünden hükmedilecek tazminattan indirim yapılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, olayın özellikleri müteveffa desteğin araçta hatır için taşındığı ve bilerek alkollü sürücünün aracına binmesi karşısında mahkemece, hem müterafik kusur, hem de hatır taşıması nedeniyle belirlenecek maddi ve takdir edilecek manevi tazminatlardan belli oranlarda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.