YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4653
KARAR NO : 2012/436
KARAR TARİHİ : 30.01.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 13 parsel sayılı 544,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı, tapu kaydına dayanarak kendi adına tespit edilen 106 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 50 m2’lik kısmının 106 ada 13 parsel sayılı taşınmaz içerisinde davalı adına tespit edildiğini belirterek 50 m2’lik kısmın kendi adına tescili talebiyle dava açmıştır. Müdahil … 106 ada 14 parselin kardeşi … adına tespit edildiğini aslında burası ve dava konusu 50 m2’lik kısmın kendisine ait olduğunu belirterek müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve müdahil tarafından temyiz edimiştir
Davacı … 22.01.2007 tarihli duruşmada koşulsuz olarak davasından feragat etmiş ve feragat beyanı imzası ile belgelendirilmiş olup feragatten dönmeyi haklı çıkartacak herhangi bir sebep de ileri sürülmemiştir. Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olmakla davacının hükme yönelik temyiz itarazları bu nedenle yerinde görülmediği gibi katılan …’nın temyiz itirazları yönünden de;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.