YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7022
KARAR NO : 2010/5986
KARAR TARİHİ : 15.10.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; miras bırakanı olan …’ın ölüm tarihinin 10.05.2008 olduğunu, yasal tek mirasçısının evlatlığı, kendisinin olduğunu, murisin sahibi olduğu tek taşınmaz olan …, Mahallesi, 365 ada, 91 parselde bulunan evini intifa hakkını üzerinde bırakıp, çıplak mülkiyetini davalı derneğe bağışladığını, saklı payının zedelendiğini, bu nedenle tasarrufun tenkis edilerek mirastaki saklı payı oranında tapunun adına tescilini, bu mümkün olmazsa saklı payının hesap edilerek davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı; murisin bu bağış işlemini saklı payı ihlal kastı ile yapmadığını, kaldığı huzur evinin aidatlarını ödemede murise yardımcı olduğunu ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,15.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.