YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4620
KARAR NO : 2010/5765
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu …’nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi uyarınca 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, Ulubey İcra Mahkemesinin 09/10/2008 tarihli ve 2008/27 Esas, 2008/20 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli ve 2008/1110 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; sanık hakkında 2004 sayılı Kanun’un 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde 1 ay disiplin hapsine karar verilmesi sebebiyle, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/05/2010 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-64-3257-2010/5155/28540 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C..Başsavcılığının 26.5.2010 gün ve K.Y.B.2010/121820 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, l Haziran 2005 tarihinde kabul edilip, aynı gün mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2004 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun ile İİK’nun 340.maddesindeki eylemin müeyyidesi 3 aya kadar tazyik hapsine dönüştürülmüştür. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin borçlunun İİK’nun 340.maddesi uyarınca 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Ancak mahkemenin 9.10.2008 tarihli ve 2008/27-20 sayılı ilamı ile verilen 1 aylık süre borçlu yönünden kazanılmış hak niteliğinde olup, yeniden tayin edilecek ceza 1 aylık süreyi geçemeyecektir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/1110 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma kararı üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
Borçlu …’nın İİK’nun 340.maddesi gereğince 1 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına, infazda bu sürenin dikkate alınmasına, dosyanın yerel mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.