YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5158
KARAR NO : 2010/6983
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklardan …’ın İİK’nun 331 ve TCK’nun 52.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 1.800.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık … tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesi sonunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Müşteki taraf şikayet dilekçesinde, sanığın kendisine ait … İlçesi, … Köyü,1 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesini alacaklısını zarara uğratmak kastiyle diğer sanık …’a devrettiğini iddia etmesi karşısında;
Suça konu tassarrufun iptali için … Asliye 1. Ticaret Mahkemesinde 2009/141 Esas sayıda kayıtlı olarak açıldığı iddia edilen ve doğruluğu halinde sonucu beklenmesi gereken dava dosyası ile tarafları ve borç konusunun aynı olduğu ileri sürülen … 1. İcra Mahkemesinin 2009/146 Esas numaralı dosyası getirtilip tetkik edilmeden ve alacaklı-müşteki bankanın sanığın bankadaki hesabında bulunan 500.000.00TL’sine haciz şerhi işlettiğine ilişkin sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Kabule göre de; sanık hakkında hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, adli para cezasının asgari hadden ayrılmak suretiyle tayin edilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
4949 sayılı Yasa ile değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 331.maddesinin suça iştirak edenlere yönelik yaptırım içeren “son” fıkrasına, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğü giren 5358 sayılı Yasa’nın 1.maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanunu’nun 331.maddesinde yer verilmemiş ise de, olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanığın eylemine göre, 5237 sayılı TCK’nun 37-41.maddelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği nazara alınmadan, suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.