YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16321
KARAR NO : 2013/15671
KARAR TARİHİ : 13.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ana dosyada olay tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında desteklerini yitirdiklerini belirterek davacılardan Seher için 2000,00 TL Ceyda, Nurdan, Hidayet, Kadir ve Mehmet için 1000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının aracın maliki, sürücüsü, ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesini ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini düzenleyen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile Seher için 103.623,38, Kadir için 1.530,53 TL, Hidayet 10.282,00 Mehmet için 6.959,51 TL olmak üzere toplam talebini 122.395,42 TL’ye yükseltmiştir.
Davacı vekili birleşen dosyada ise, meydana gelen trafik kazası nedeni ile desteklerini yitirdiklerin belirterek davacı Sabriye için 50.000,00 TL, Ceyda, Nurdan, Kadir için 25.000,00’er TL Hüdayet ve Mehmet için 10.00,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle aracın sürücüsü ve maliki olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan … ve … vekili ve davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Ergo Sigorta vekili ise, dava dilekçesinin tebliğinden sonra davacı vekilinden belgeleri teminen yapılan aktüer incelemesi sonucunda tespit edilen bedelin davacılarla mutabakata varılarak ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre; 2008/223 E sayılı maddi tazminat dosyasında; davacılar … ve …’a velayeten … tarafından davalılar aleyhine açmış oldukları maddi tazminat davalarının ayrı ayrı reddine, davacı …’ın davasının kabulü ile 103.623,38 TL maddi tazminatın, davacı …’ın açmış olduğu davasının kabulüne; 1.530,53 TL maddi tazminatın davacı …’ın açmış olduğu davasının kabulüne10.282,00 TL maddi tazminatın davacı …’ın açmış olduğu davasının kabulüle 6.959.51 TL maddi tazminatın kararda belirtilen şekliyle davalılardan tahsiline ;2010/434 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne, davacı … için, 15.000,00 TL, …, …, … için ayrı ayrı 10.000,00’er TL, Hüdayet ve Mehmet için ayrı ayrı 3.000,00TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’den müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Yusuf ve … vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve davacı vekilinin itiraz etmemesi nedeniyle davalılar lehine usulü kazanılmış hak doğuran 25.12.2009 günlü birinci bilirkişi raporundaki tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde 818.sayılı BK’nun 47.maddesinde öngörülen hak ve nesafet kurallarının esas alınmış olunmasına göre davacılar vekili ile davalılar Yusuf ve Burhan’ın tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.462,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Yusuf ve Burhan’dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.