YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4397
KARAR NO : 2010/6424
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ : ADANA 1. İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nın İİK’nun 331/1.maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen eylemin müeyyidesi, suç tarihi itibarıyla İİK’nun 331/1.maddesi gereğince hapis cezasının alt sınırının 6 ay olarak düzenlenmesine rağmen, mahkemece takdiren ve teşdiden 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, ayrıca hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken adli para cezasına hükmedilmemesi isabetsiz ise de bu konuya ilişkin temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Yasa’nın 4.ve 6.maddelerine göre değerlendirme yapılarak uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı cezası olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 51/1-b maddesine göre “..suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması” hususu değerlendirilerek varılacak sonuca göre ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken “geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.