YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16315
KARAR NO : 2013/16433
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davanın BK.nin 18.maddesi kapsamında açılmış bir dava olduğu ve uyuşmazlığın çözüm yerinin dava tarihine göre HMK’nin geçici 1. maddesi yollaması ile HUMK.nin 1 ve devamı maddeleri uyarınca belirlenecek genel mahkemeler olduğu ve görevin, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiği bu kapsamda, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görev hususu nazara alınmaksızın yazılı gerekçeyle davanın esası hakkında hüküm verilmesinin doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı …’nin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 25/11/2013 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.