YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16624
KARAR NO : 2013/16096
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait santrale bağlı kablo ve enjekte direklerinin, davalıların sigortacısı, sürücüsü ve işleteni olan aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, kazanın meydana gelişinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 5.276,35 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 5.276,35 TL tazminatın davalı … şirketi bakımından dava tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 75,70 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.