YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7901
KARAR NO : 2010/6776
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ : … 6. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’nun beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Tazminat istemine yönelik temyizi incelemesi sonunda ise; Birinci haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın cezalandırılabilmesi ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata hükmedilebilmesi için asıl borçlu ile üçüncü kişi sanık arasında kesinleşmiş ve muaccel alacağın bulunması gerekmektedir. Şikayetin dayanağı üçüncü kişi şirket ile asıl borçlu arasında yapılan taşeronluk sözleşmesi hükümlerinin yerine getirilip getirilmediği hususu olup, bu durumun … 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/291 değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiği, buna göre taraflar arasında kesinleşmiş alacaktan söz edilemeyeceği gibi, asıl borçlu ile üçüncü kişi sanık arasında cari hesap sözleşmesinin bulunduğu, bu durumda cari hesap sözleşmesi sona ermeden üçüncü kişideki hak ve alacağın tahsili amacıyla haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğinden tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.