YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/11829
KARAR NO : 2022/9316
KARAR TARİHİ : 25.05.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, … vekilince temyiz edilmiştir.
… vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
6360 sayılı Yasa ile … kurulmuş olup, aynı Yasa’nın Geçici 1/8. maddesi uyarınca … Belediye Başkanlığı yerine yasal hasım durumuna geldiğinden, gerekçeli karar başlığında yalnızca … Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, … Belediye Başkanlığı’nın da davalı olarak gösterilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığından … Belediye Başkanlığı’nın çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı …’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 25/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.