YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5430
KARAR NO : 2011/7437
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ : …. İCRA MAHKEMESİ

Bilerek aczine neden olma ve durumunu ağırlaştırma suçundan sanık Mutlu Halı Sanayii ve Ticaret A.Ş. hakkında şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “şikayetin reddine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “şikayetin reddine” kısmının çıkartılarak, yerine “aynı Yasa’nın 322. Maddesi uyarınca, “şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.