YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8884
KARAR NO : 2013/15094
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 12.İcra Müdürlüğünün 2008/20521 sayılı takip dosyasından, 09.05.2011 tarihinde, davacıya ait işyerindeki taşınır malların haczedildiğini, borçlu ile bir ilgisinin olmadığını belirterek, anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlu ve davacı şirket ortakları arasında organik bağ bulunduğunu, adreslerinin ve faaliyet alanlarının aynı olduğunu 2009 yılında yapılan haczide bir başka şirket ismi ile istihkak iddiasında bulunduklarını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece,davalı alacaklının 1997-2005 yıllarında davacı 3.kişi ve borçlu şirkette çalıştığını, işyerinin adres, ortaklarının aynı olduğunu her iki şirketin ara vermeden aynı işyerinde çalıştıkları ve haczi adresinde borçlu şirkete ait belgelerin bulunduğundan bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve delillerin değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 739,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.