YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10345
KARAR NO : 2013/13510
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkeme
MAHKEMESİ :Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleştirilen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı …’ın sevk ve idaresinde iken diğer davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek ıslahla birlikte 60.000,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/17 esas sayılı dosyasında davacı vekili, aynı kazaya ilişkin olarak, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalısına 9.360,00 TL hasar bedeli ödendiğini, karşı tarafın trafik sigortacısından 5.750,00 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 3.610 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/427 esas sayılı dosyasında davacı vekili, aynı kazaya ilişkin olarak, meydana gelen kazada korkulukların hasar gördüğünü belirterek 1.694,75 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl davada, davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek davalı …’a yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın esastan reddine, birleştirilen Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/17 esas sayılı dosyasında, 3.610,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/427 esas sayılı dosyasında, davalılar … ve …’a yönelik davanın reddine, 1.694,75 TL’nin davalılar … ve …’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 362,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalı …’dan alınmasına 7.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.