YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13142
KARAR NO : 2013/12774
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait … plakalı çekicinin davalı tarafa kasko sigortalı olduğunu ve tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, 20.324 TL temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının doğru ihbar görevini yerine getirmediği ve zararında teminat içinde kaldığını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.Davalıya kasko sigortalı olan araç … plakalı 1998 model Volvo marka çekicidir. Trafik kazası 11.10.2009 tarihinde meydana gelmiş ve Irak devletinin Dohuk Emniyet Müdürlüğü Sümeyl Trafik Müfrezesi’nin 11.10.2009 tarihli kaza tutanağında; sürücü …’in kullandığı … plakalı çekici ve … plakalı Dorsenin Zaho tepesi ile Sümeyl güzergahı arasında devrilmiş olduğu ve bu devrilme ile dorsenin hasar
2013/13142
2013/12774
gördüğünün tespit edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, daha sonra Irak Devleti Polisine ait 12.4.2011 tarihli tutanakta; 11.10.2009 tarihli kazada çekicinin de zarar gördüğü belirtilmiştir. Yetkili Diplomatik mercilerden her iki tutanak kayıtları arasındaki çelişkinin giderilmesi konusundaki deliller usulen toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.