YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18608
KARAR NO : 2013/17803
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden…ın sürücüsü, …’nın yolcusu olduğu motorsiklete, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandıklarını ileri sürerek 10.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, ıslahla birlikte davacı … için toplam 19.851,30 TL, davacı … için toplam 3.408,30 TL tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.09.2013 tarihli celsede manevi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacıların manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı …
Kır için toplam 19.851,30 TL, davacı … için toplam 3.408,30 TL tedavi gideri, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … ve …’in vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.167,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’den alınmasına 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.