YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7145
KARAR NO : 2011/8216
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :İCRA CEZA MAHKEMESİ

Alacaklıyı zarar uğratmak için mevcudu eksiltemek suçundan sanıklar Setenay Tulğar ve …’in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde, ödemeyeceklerini bildikleri halde kasıtlı olarak borç altına girdikleri gerekçesiyle sanıkların İİK’nun 331. maddesi gereğince cezalandırılmalarını talep ettiği anlaşılmış ise de, şikayetçinin dilekçe veya beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna ilişkin İİK’nun 351. maddesine aykırı olarak, şikayet dilekçesinde, kime ve nasıl bir borç altına girdiklerinin belirtilmemesi ve delil bildirilmemesi karşısında, yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyetine yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.