YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14279
KARAR NO : 2013/17880
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalı …’nin işleteni, davalı …’in sürücüsü olduğu araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada sigortalı araç için ödenen hasar bedelinin davalı borçlulardan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalının %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, zamanaşamı def’inde bulunmuş ayrıca itirazın iptali davası açılması için gereken bir yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, icra dosyasında takip tarihinin 11.04.2008 olduğu, davanın açılma tarihinin ise 04.01.2012 olduğu, bu süre içinde dosyada zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen araç hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.