YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4105
KARAR NO : 2011/7612
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

MAHKEMESİ : …İCRA MAHKEMESİ

Mal beyanında bulunmamak ve gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçlarından sanık … bakımından kurulan hükümde yargılamanın durdurulmasına ve… bakımından kurulan hükümde ise beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının iade-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Yargılamanın durdurulmasına ilişkin karar CMK’nun 223/8. maddesi gereğince itiraza tabi olmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddine, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dosyanın istem gibi yerel mahkemesine İADESİNE,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
İcra ve İflas Kanunu’nun “Beyanın muhteviyatı” başlıklı 74. maddesi uyarınca, borçlunun borcuna yetecek miktarda beyanda bulunmasının yeterli olması karşısında, borçlu sanığın 07.05.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirdiği… plakalı aracın değeri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacakları ile birlikte bu dosya borcunu da karşılayıp karşılamayacağı yönünde araştırma yapılarak, değerinin bu dosya borcunu karşılamadığının tespit edilmesi halinde icra dosyası içerisinde … Tapu Sicil Müdürlüğünün 01.06.2007 tarihli yazısı ile borçlu şirkete ait 38 pafta 3733 parsel sayılı 10450 m² taşınmaz ile bildirmediği diğer araçlar yönünden suçun oluşup oluşmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.