YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6008
KARAR NO : 2014/12404
KARAR TARİHİ : 11.09.2014

MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/324-2013/330

Dava dilekçesinde, ölüm tutanağının iptali ve tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılardan M.. A.. vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve davanının niteliği gereği duruşma isteminin reddinden sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekilince açılan davalarda ve duruşmadaki beyanları ile davacıların murisi Hatice L… (L…)nin ölüm tutanağının iptali ve Tokat nüfusuna kayıtlı Y.. Mustafa kızı Gülsüm’den olma Hatice L… (L..) ile Suriye Devleti Ş..Vilayeti K.. İlçesi S.. Hane … de nüfusa kayıtlı Hatice L…’nin aynı kişi olduğunun tespiti, dolayısı ile davacıların annesi Suat’ın da H…L.. (L..)nin çocukları olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece, ölüm tutanağının iptaline ilişkin istemin reddine, tespit talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olup somut olayda iddia ile ilgili olarak davacıların annesi Suriye nüfusuna kayıtlı Suat A..H.. A..Ş.. ile Tokat nüfusuna kayıtlı H.. L.. (L..) arasında DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine eksik inceleme ile kabule karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.